Posledice cepiv skozi nova odkritja v imunologiji cepiv proti SARS-CoV-2 in COVID-19 v letu 2021
1.Povzetek: Ali so dodatni odmerki in cepiva proti COVID -u varni in potrebni? Nova odkritja pri imunosti proti SARS-CoV-2 in med imunskimi interakcijami proti cepivu.
Doslej je večina ljudi slišala, da lahko cepiva proti COVID-19 povzročijo strjevanje krvi in notranje krvavitve. Nekateri bralci se morda celo zavedajo, da je v letošnjih poročilih števila smrti PO cepljenju proti COVID-19 več umrlih kot doslej pri vseh cepivih skupaj, odkar so se pred 31 leti začeli zapisi v uradni ameriški bazi podatkov VAERS za posledice cepljenja [1,2].
Ker je veliko bolnikov zdaj prejelo prvi in drugi odmerek cepiva proti COVID-19, se v mnogih državah uvajajo dodatni tretji odmerki. Glede na to, da na več kot dveh injekcijah katerega koli covid cepiva niso bila izvedena nobena klinična preizkušanja, je pomembno, da zdravniki in pacienti razumejo, kako cepiva vplivajo na imunski sistem in posledice za dodatne injekcije.
Doslej so bili zdravniki in bolniki, ki so se soočili z informacijami o stranskih učinkih cepiva proti COVID, običajno prepričani, da koristi cepljenja proti COVID-19 odtehtajo tveganja. Vlade, farmacevtska industrija, regulatorji in mediji lažno govorijo prebivalstvu, da je večina neželenih učinkov blagih in prehodnih, resni zapleti pa se pojavljajo le pri majhni manjšini prejemnikov cepiva.
Večina pacientov pa se NE zaveda, da se med ustreznimi znanstvenimi strokovnjaki večina NE strinja tako preprosto. Ugledni neodvisni znanstveniki in raziskovalci s področja imunologije in mikrobiologije so od začetka leta 2021 pisali zdravniškim regulatorjem [3] in opozarjali na strjevanje krvi in notranje krvavitve, povezane s cepivom. Vključno z dejstvom, da uradni podatki o nepravilnostih krvi po cepljenju verjetno predstavljajo »samo vrh velike ledene gore«[4]. Opozorila teh znanstvenikov so tukaj še pred ukinitvijo cepiva po vsem svetu, ker se po cepljenju pojavljajo akutne bolezni zaradi nenormalnega strjevanja krvi. Opozorila so temeljila na uveljavljeni imunološki znanosti, uporabljeni za nov genski mehanizem delovanja cepiv proti virusu COVID-19.
Zdaj, več kot šest mesecev pozneje, so nova odkritja v imunologiji SARS-CoV-2 [5] ujela hiter urnik cepljenj, kar je potrdilo in obogatilo predhodna opozorila strokovnjakov. Dobra novica je, da smo s svojo že obstoječo imuniteto bolj celovito zaščiteni pred COVID-19, kot smo prej razumeli. Po drugi strani pa ta obstoječa imuniteta povečuje tveganje, da bodo cepiva proti COVID-19 povzročila strjevanje krvi in/ali puščanje krvnih žil. Pričakovati je, da se bo to tveganje z vsakim ponovnim cepljenjem stopnjevalo. Poškodbe krvnih žil, ki jih povzroča cepivo, verjetno niso redke.
Morda je najpomembnejša ugotovitev, da lahko zaradi odkritja razširjenega odziva protiteles spominskega tipa na SARS-CoV-2 pričakujemo, da bodo PROTITELESA, povzročena s cepivi proti COVID-19, aktivirala tako imenovani imunski sistem KOMPLEMENTA. To lahko povzroči uničenje katere koli celice, ki proizvaja beljakovinske konice SARS-CoV-2, zlasti v krvnem obtoku. Če se to zgodi z ENDOTELIJEM, to je celično plastjo, ki obdaja notranje površine naših krvnih žil, lahko te žile začnejo puščati zaradi ŽILNIH RAZPOK [6] in nastali bodo STRDKI. Glede na to, da so raziskave leta 2021 pokazale, da virusne beljakovinske konice vstopijo v krvni obtok kmalu po cepljenju [5], je ta nevarna ENDOTELIJSKA (endotelij je notranja plast žilnih sten) vpletenost v nastanek virusnih beljakovinskih konic zelo verjetna in pričakovati je treba, da se bo to zgodilo.
Čeprav so te medicinske resnice alarmantne, je srebrna podlaga, da isti profil PROTITELES skupaj s predhodno dokumentirano imunostjo s T-celicami ali UBIJALSKIMI LIMFOCITI (več >>) [7–11] ščiti približno 99% prebivalstva pred smrtno nevarnimi okužbami s SARS-CoV-2 . To je povezano z znanim dejstvom, da je več kot 99% ljudi že zaščitenih pred smrtjo zaradi COVID-19 [12–14]. Posledice za zdravnike in bolnike so naslednje:
- Cepljenje proti COVID-19. Prebivalstvo je zaščiteno s svojim lastnim naravnim imunskim sistemom pred COVID-19. To velja za SARS-CoV-2 v vseh njegovih različicah.
- DODATNI ODMERKI so edinstveno nevarni, kar je v zgodovini brez primere. To je zato, ker bo večkratno povečanje imunskega odziva večkrat povečalo intenzivnost AVTOIMUNSKIH napadov samega sebe.
Pomemben premislek za bolnike je, da se tisti, ki so bili že cepljeni proti COVID-19 in katerih zdravje ostaja nedotaknjeno, lahko zaščitijo pred resno škodo, ČE SE ZDAJ USTAVIJO.
Za podrobno razlago znanosti, ki stoji za temi interakcijami covid cepiva, preberite 2. del. Posledice za zdravnike in bolnike so obravnavane v 3. delu.
………………………………………………………
2.POJASNILO novih ugotovitev o imunologiji cepiv proti SARS-CoV-2 in COVID-19
2.1. Kako in zakaj cepiva proti COVID-19 spodbujajo imunološki napad na stene krvnih žil. Kaj je narobe z dodatnimi odmerki?
Do nedavnega imunski profil cepiv proti COVID-19 in COVID-19 ni bil v celoti opredeljen. Čeprav od sredine leta 2020 vemo, da obstaja močna in trajna spominska imunost T-celic na SARS-CoV-2 [7–11], je bila slika PROTITELES manj jasna. Zdaj pa združevanje dokazov iz strokovno pregledanih študij, objavljenih leta 2021 razkriva, da že obstoječa imunost na SARS-CoV-2 ne vključuje le T-celice ali UBIJALSKE LIMFOCITE (več >>), ampak tudi spominska PROTITELESA pri 99% preučevanih ljudi. Dve publikaciji iz leta 2020 opozarjata na verjetnost, da bo imunski odziv na covid cepivo vključeval tudi pomembno in močno komponento, imenovano sistem KOMPLEMENTA. To ima globoke posledice za analizo tveganja in koristi cepiv.
Ključne strokovne objave za ta nedavni razvoj dogodkov so:
- Ogata et [15], ki kaže, da virusna beljakovinska konica SARS-CoV-2 potuje po krvnem obtoku kmalu po cepljenju s cepivom mRNA. To je prepričljiv dokaz, da molekule virusnih beljakovinskih konic proizvajajo celice, ki so v stiku s krvjo. ENDOTELIJSKE celice, ki obdajajo stene krvnih žil, seveda predstavljajo glavne kandidate.
- Amanat idr. [16], Ogata et al. [15] in Wisnewski idr. [17], ki je ugotovil, da so bila protitelesa IgG in IgA, specifična za SARS-CoV-2, zaznavna v 1-2 tednih po mRNA. Ta zgodnji odziv kaže na imunološki spomin – izzvati ga je mogoče le s ponovno, to je DRUGO stimulacijo že obstoječih imunskih celic .
- Gallais et [18], ki je zagotovil podatke, ki so skladni z odzivom PROTITELES spominskega tipa, pri več kot 99% preučenih ljudi po PRVEM stiku z virusom SARS-CoV-2.
- Wisnewski et [17], ki so poročali o zelo hitrem povečanju PROTITELES proti virusnim beljakovinskim konicam po končani drugi injekciji cepiv mRNA. Ta ugotovitev poudarja neposredne nevarnosti ponovnega cepljenja.
- Magro idr. [19,20], ki dokazujejo, da po vstopu v krvni obtok virusne beljakovinske konice usmerjajo napad KOMPLEMENTA na notranjo sluznico (ENDOTELIJ), kar povzroča poškodbe in puščanje krvnih žil (razpoke žilnih sten).
Sledi razlaga osnovne imunologije za laike.
2.2. Posodobljen imunski profil COVID-19 in njegovih cepiv
Pomembno za cepljenje proti COVID-19 odkritja leta 2021 razkrivajo, da virus SARS-CoV-2, ki je odgovoren za COVID-19, za naš imunski sistem ni resnično nov. Ugotovitev, da velika večina ljudi kaže profil PROTITELES spominskega tipa proti cepivom proti COVID-19, dokazuje, da je naš imunski sistem že videl viruse, podobne virusu SARS-CoV-2. Posledično imajo naša telesa shranjen imunski spomin na to celotno družino koronavirusov, ki nas oskrbuje, da se hitreje in močneje borimo, ko se naslednjič znova srečamo s podobnim virusom. Ker je SARS-Cov-2 iz družine koronavirusov, to kaže, da imamo TRAJNO NAVZKRIŽNO IMUNOST pred predhodno izpostavljenostjo drugim koronavirusom, kot so koronavirusi prehlada, ki so razširjeni po vsem svetu. Preprosto povedano, skoraj vsakdo, ki je v osnovi zdrav ali imunokompetenten, je seveda dovolj zaščiten pred COVID-19.
Ta imunološki status je v skladu z dobro dokumentirano resničnostjo, da je stopnja smrtnosti zaradi okužbe s COVID-19 okoli 0,15-0,2% po vsem svetu [12–14]. Kot je znano, okužba s COVID-19 poteka usodno le pri tistih, ki so oslabljeni zaradi starosti in pomembne sočasne bolezni. Drugače povedano, ko je kdo okužen, je COVID-19 NE-smrtonosen za več kot 99,8% svetovnega prebivalstva. Ta številka je pri mladih in srednjih letih večja od 99,9%. Ti statistični podatki odražajo dejstvo, da je ZAŠČITNA NAVZKRIŽNA IMUNOST svetovna norma.
2.3. Beseda o “primerih”
Kaj pa drugi in tretji val “primerov”, tudi iz DELTA in drugih različic, po vsem svetu?
Pomembno je razumeti, da “primer” COVID-19, kot je trenutno opredeljen, NE ustreza bolezni, ampak le pozitivnemu testu. V anamnezi brez primere, namesto da bi se skliceval na dejansko bolezen, se je izraz “primer” povezal le s pozitivnim rezultatom testa polimerazne verižne reakcije (PCR).
Testi PCR so uporabni pri laboratorijskih raziskavah in kot diagnostično orodje, če so skrbno izvedeni. Niso pa zanesljivi ali primerni, če se uporabljajo ločeno in so postavljeni na izjemno visoko občutljivost in če so v slabo usposobljenih rokah, kot je bilo v veliki večini za COVID-19 .
PRIMERI DIAREJSKEGA PATOGENA:
Že dolgo je znano, da odvisnost samo od testov PCR za opredelitev zdravstvenih “primerov” in vzrokov smrti povzroči “preveliko število diagnoz, pretirano zdravljenje in povečane stroške zdravstvenega varstva” [21]. Če bi na primer samo PCR uporabili za diagnosticiranje okužbe z diarejskim patogenom Clostridium difficile (CD), bi se takoj pojavila epidemija diarejskega patogena CD. Na podlagi rezultatov PCR bi ugotovili, da je 50% vseh ljudi v dolgotrajni oskrbi in 15% vseh hospitaliziranih ne glede na razlog hospitalizacije “primer” diarejskega patogena CD [22]. Če umrejo ne glede na razlog po pozitivnem PCR testu za diarejski patogen CD, bi bili zabeleženi kot “umirajoči” z diarejskim patogenom CD. Ta številka bi se lahko verjetno približala 100%, če bi bili testi PCR izvedeni pri visoki občutljivosti oziroma na pragu cikla, ki se rutinsko uporablja pri testiranju na COVID-19, pri katerem je bila občutljivost testa nastavljena do nesmiselnih skrajnosti [23].
Še več, tudi če bi samo PCR sprejeli kot diagnostično ustrezno orodje – in s tem veliko število “primerov”, ki jih povzroča – bi vseeno nujno sklepali na zelo nizko stopnjo smrtnosti zaradi okužbe z virusom COVID-19. To podpira in ne nasprotuje resničnosti, da SARS-CoV-2 ne predstavlja pomembne grožnje za imunokompetentne, to je ljudi s stabilnim imunskim sistemom. Skratka, zaradi imunosti prebivalstva za veliko večino nas beseda »primer« ne pomeni hude bolezni.
2.4. Štiri imunološke težave s cepivi proti COVID-19
Medtem ko zdaj jasno uveljavljena razširjena NAVZKRIŽNA IMUNOST proti SARS-CoV-2 pomeni, da je večina nas varnih pred hudo boleznijo COVID-19. To pomeni tudi, da smo ranljivi za škodo cepiv na genski osnovi. Zaradi odpoklica imunosti proti virusu bo cepljenje povzročilo, da se bo naš imunski sistem agresivno boril ne samo proti virusnim beljakovinskim konicam SARS-CoV-2, ampak tudi AVTOIMUNO proti nam samim. Pričakovati je, da se bo ta škodljivi AVTOIMUNSKI NAPAD stopnjeval z vsako ponavljajočo se injekcijo.
Interakcija tehnologije cepiva proti COVID-19 z imunskim sistemom ustvarja naslednje štiri posebne težave:
- Letenje pod radarjem imunskega sistema za mRNA načrt v covid cepivih
- Dostava virusne beljakovinske konice v krvni obtok
- Spodbujanje imunskega napada na sluznico (ENDOTELIJ) krvnih žil
- Povečanje resnosti naravne okužbe
2.4.1. Letenje pod radarjem imunskega sistema za mRNA načrt v covid cepivih
Da bi razumeli, zakaj je tehnologija cepiva proti COVID-19 nevarna, je treba najprej razumeti, kako se cepiva na osnovi genov razlikujejo od tradicionalnih metod cepljenja.
Običajno virusno cepivo je lahko živi virusni sev, pridobljen iz patogenega virusa, oslabljenega z eno ali več genetskimi mutacijami, ali pa je lahko sestavljen iz kemično neaktiviranih virusnih delcev, ki ne zmorejo več okužiti nobene celice. V obeh primerih bodo BELJAKOVINSKI ANTIGENI izpostavljeni na površini delcev cepiva, kar lahko PROTITELESA prepoznajo, ko le -ta nastanejo.
Po drugi strani pa cepiva proti COVID-19 NISO BELJAKOVINSKI ANTIGENI (tuje beljakovine), ampak GENETSKI NAČRT za BELJAKOVINSKI ANTIGEN (tuje beljakovine) SARS-CoV-2. Ta načrt je v obliki mRNA ali DNK, ki po cepljenju vstopi v celice našega telesa in jim naloži, da proizvedejo virusne beljakovinske konice. Virusne beljakovinske konice nato štrlijo iz celice in sprožijo nastanek PROTITELES. V odgovor imunski sistem ne bo reagiral samo na virusne beljakovinske konice, ampak bo napadel in poskušal uničiti celotno telesno celico.
Če nam vbrizgajo TRADICIONALNO CEPIVO Z OSLABLJENIMI ŽIVIMI VIRUSI, na katerega NIMAMO IMUNOSTI, bodo ŽIVI VIRUSI V CEPIVU okužili tudi nekatere naše telesne celice in se v njih razmnoževali. Nato se pojavita 2 vrsti IMUNSKIH REAKCIJ:
- Citotoksični T-limfociti so T-celice ubijalke ali UBIJALSKI LIMFOCITI (glejte poglavje 4.3.1), ki prepoznajo segmente virusnih beljakovin na okuženih celicah. UBIJALSKI LIMFOCITI se bodo aktivirali, razmnožili, napadli in uničile okužene telesne celice.
- B-limfociti, ki prepoznajo virusne beljakovine (glejte poglavje 2.4.3.2), pa se bodo prav tako aktivirali in razmnožili ter začeli proizvajati PROTITELESA – topne beljakovinske molekule, ki lahko prepoznajo in nevtralizirajo virus.
Ta IMUNSKA REAKCIJA na TRADICIONALNO CEPIVO Z ŽIVIMI VIRUSI bo zelo podobna okužbi z USTREZNIM VIRUSOM DIVJEGA TIPA. Malo lažja bo, saj je bil sev virusa v TRADICIONALNEM CEPIVU Z ŽIVIMI VIRUSI oslabljen. Vendar se v gornjih 2 točkah IMUNSKE OBRAMBE TELESA nekatere telesne celice na žalost vseeno uničijo, kar lahko včasih povzroči POŠKODBE TELESNIH ORGANOV kot posledica rizika TRADICIONALNIH CEPIV Z ŽIVIMI VIRUSI. Zaradi razmnoževanja oslabljenih živih virusov iz takšnega cepiva se v našem telesu pojavi več neželenih stranskih učinkov z odpovedjo in poškodbami telesnih organov kot pa v primeru podobnega TRADICIONALNA CEPIVA, ki pa ima namesto živih virusov le posamezne DELČKE VIRUSA, ki se ne morejo razmnoževati in okužiti telesnih celic.
Ključno je OPOZORITI, da če vnesemo TRADICIONALNO CEPIVO Z ŽIVIMI VIRUSI v osebo, ki je ŽE IMUNA – bodisi zaradi predhodnega cepljenja bodisi zaradi predhodne okužbe z ustreznim virusom divjega tipa – bo obseg uničenja telesnih celic in poškodb organov precej zmanjšan. Taka oseba bo že imela PROTITELESA proti virusu. Ta bodo prepoznala virusne BELJAKOVINSKE ANTIGENE in bodo vezala in deaktivirala večino ŽIVIH VIRUSOV V CEPIVU, preden ti uspejo okužiti celico. Zato kljub razburkanosti T-celic ali UBIJALSKIH LIMFOCITOV ti ne bodo našli prav veliko okuženih telesnih celic, na katere bi lahko navalili in jih uničili, s tem pa poškodovali telesne organe.
Razlika med TRADICIONALNIM in GENSKIM mRNA cepivom:
Ključna razlika med običajnim TRADICIONALNIM CEPIVOM Z ŽIVIMI VIRUSI in genskim mRNA cepivom proti COVID – pa je v tem, da mRNA cepivo sploh ne vsebuje BELJAKOVINSKIH ANTIGENOV (to je delčkov virusa). Namesto tega vsebuje samo NAČRT za njihovo proizvodnjo virusnih veljakovinskih konic znotraj telesnih celic. Če torej takšno mRNA cepivo vbrizgamo v osebo s PROTITELESI in z ŽE OBSTOJEČO IMUNOSTJO s celicami T – UBIJALSKIMI LIMFOCITI, bodo delci cepiva z mRNA načrtom za proizvodnjo virusnih beljakovinskih konic “LETELI POD RADAR” obrambe PROTITELES. To pomeni, DA NE BODO OPAŽENI in bodo tako neovirano prišli v naše telesne celice. »LETETI POD RADAR« pomeni, da PROTITELESA, ki odpravljajo iz telesa tuje BELJAKOVINSKE ANTIGENE, mRNA načrta zanje v vbrizganem mRNA cepivu NE prepoznajo. Za mRNA načrt PROTITELESA nimajo ‘RADARJA’ ali ‘SENZORJA’, zato lahko vbrizgani mRNA načrt iz mRNA cepiva neopaženo in nemoteno pride do vseh celic.
1.Celice bodo nato proizvedle virusne beljakovinske konice, nato pa bodo uničene in napadene od lastnih T celic ali UBIJALSKIH LIMFOCITOV.
2.PROTITELESA se bodo namesto preprečevanja pokola pridružila pospeševanju pokola tako, da se bodo vezala tudi na virusne beljakovinske konice, ki so po načrtu mRNA pritrjene na telesne celice. Tako bodo PROTITELESA usmerila še sistem KOMPLEMENTA (glej kasneje) in druge IMUNSKE EFEKTORSKE MEHANIZME proti tem lastnim telesnim celicam s pritrjenimi virusnimi beljakovinskimi konicami.
POVZETEK – OBSTOJEČA IMUNOST:
– ZMANJŠUJE TVEGANJE za poškodbe organov pri običajnih TRADICIONALNIH CEPIVIH Z ŽIVIMI VIRUSI, ker pospešeno uniči VBRIZGANE ŽIVE VIRUSE, še preden ti vstopijo v telesne celice – tako se telesne celice ohranijo nepoškodovane.
– POVEČUJE pa TVEGANJE za poškodbe organov pri mRNA cepivih na genski osnovi, ker pospešeno uniči LASTNE TELESNE CELICE, v katerih so po mRNA načrtu PROIZVEDENE in PRITRJENE virusne beljakovinske konice.
Pomembno je, da se pred COVID-om ta tvegana tehnologija cepiva na genski osnovi še nikoli ni široko uporabljala proti nalezljivim boleznim in je sama po sebi eksperimentalna. Program cepljenja proti COVID-19 je tako največji poskus na ljudeh v zgodovini.
2.4.2. Dostava virusnih beljakovinskih konic v krvni obtok
Strašna nevarnost cepiv proti COVID-19 je, da se bodo virusne beljakovinske konice, ki jih proizvajajo neštete ENDOTELIJSKE celice (notranja plast žilnih sten), torej najgloblje celice, ki obdajajo stene krvnih žil, izvozile na celično površino ŽILNIH STEN in štrlele neposredno v krvni obtok. Poleg tega se bo del teh virusnih beljakovinskih konic odlomil v krvni obtok in se nato vezal na svoje receptorje na drugih ENDOTELIJSKIH celicah tudi na bolj oddaljenih mestih.
Medtem ko na začetku kampanje cepljenja leta 2020 ni bilo znano, v kolikšni meri so cepiva proti COVID -u vstopila v krvni obtok, podatki o ljudeh iz leta 2021 kažejo, da se virusne beljakovinske konice pojavljajo v krvnem obtoku že na sam dan injiciranja [15]. Podobno so študije na živalih, ki jih je Pfizer predložil japonski vladi [24], pokazale, da se cepivo pojavi v krvnem obtoku v 15 minutah po intramuskularni injekciji (v mišico). Največjo plazemsko koncentracijo v krvi pa doseže v samo 2 urah. Kasneje so bile zabeležene zelo visoke ravni v jetrih, vranici, nadledvičnih žlezah in jajčnikih. Sestavine cepiva so opazili tudi v osrednjem živčevju (možganih in hrbtenjači), čeprav v nižjih koncentracijah. Tako eksplozivna in razširjena porazdelitev po telesu in krvnem obtoku je velik podvig, ki ga sam virus SARS-CoV-2 po naravni poti običajno ne doseže.
2.4.2.1. Odprta vprašanja v tekočem poskusu
Toda kako delci cepiva proti COVID-19 sploh vstopijo v krvni obtok? Cepivo se vbrizga intramuskularno, to je v mišico, delci cepiva pa so preveliki, da bi se pasivno razpršili po stenah krvnih žil. Najbolj očitno je, da bodo cepiva sledila običajni, razmeroma dolgotrajni poti, ki jih vodi skozi odtočne bezgavke v krvni obtok. Poleg tega pa je treba upoštevati še dve možnosti za zelo hiter vstop v krvni obtok. Prvi je z neposrednim vnosom povsod, kjer so tkiva poškodovana med vstavljanjem igle. Drugič, možno je, da so delci cepiva podvrženi „TRANSCITOZI“, postopku, ki omogoča prenos velikih molekul po nedotaknjenih celičnih plasteh. Ne glede na to, čeprav je Pfizer že pred začetkom kliničnih preskušanj vedel, da njihovo cepivo hitro pride v krvni obtok, bodisi teh ugotovitev niso posredovali zdravstvenim regulatorjem v Evropi, ZDA in drugih zahodnih državah ali pa regulatorji niso ukrepali [25].
To je kritičen nadzor pri varnosti pacientov. Ker cepiva na genski mRNA osnovi povzročajo, da telesne celice postanejo imunske tarče, je to v telesu kritično. Čeprav imunsko posredovana celična smrt ni nikoli ugodna, je še posebej škodljiva in nevarna, če prizadene stene krvnih žil (ENDOTELIJ).
2.4.3. Napad na stene ožilja: zamašitve in puščajoče ožilje (razpoke v žilnih stenah)
Čeprav vsa cepiva poskušajo spodbuditi imunski odziv, niso vsi imunski odzivi enaki. Nekateri so varni in dobro modulirani, drugi pa napačno usmerjeni in izven nadzora. Imunski odzivi so problematični, ko napadajo sebe, kot v AVTOIMUNSKIH pogojih, in/ali če so pretirano intenzivni in hudi.
Cepiva proti COVID-19 povzročajo problematično imunost na oba ključna načina.
1.Najprej se lahko pričakuje, da bodo aktivirala AVTOIMUNSKI odziv proti sebi, to je proti ENDOTELIJSKIM celicam, ki obdajajo stene krvnih žil.
2.Drugič, s povečanjem imunosti proti SARS-CoV-2 se lahko pričakuje, da bo z vsakim naslednjim odmerkom cepivo povzročilo vse agresivnejši odziv.
Za razumevanje resničnosti teh procesov je treba najprej razumeti OSNOVE imunskega odziva. Za TVEGANJA ZARADI CEPIV proti COVID-19 so pomembne 3 ključne sestavine imunskega sistema:
T-celice ali UBIJALSKI LIMFOCITI (več >>)
PROTITELESA in
kaskada KOMPLEMENTA.
2.4.3.1. T-celice ali UBIJALSKI LIMFOCITI (več >>)
Ko so celice telesa okužene z virusom, imunske celice, znane kot citotoksične T-celice ali UBIJALSKI LIMFOCITI (več >>), napadejo in uničijo okužene telesne celice. To preprečuje, da bi se okužene celice razmnožile in razširile okužbo po telesu. Po končanem začetnem boju z določenim virusom nekatere posebno prilagojene T-celice vstopijo v stanje mirovanja in postanejo SPOMINSKE T-celice. V primeru ponovnega srečanja z istim virusom se lahko te mirujoče SPOMINSKE T-celice veliko HITREJE PREBUDIJO in razmnožijo, tako da imajo v ponovnem srečanju z istim virusom oziroma isto družino virusov, HITREJŠI in MOČNEJŠI odziv. Znan kot sekundarni ali SPOMINSKI odziv se bo EKSPLOZIVNO pojavil tudi pri celi družini virusov, ki so samo sorodni in niso popolnoma enaki tistemu virusu, ki se je na začetku pojavil. Vendar so dovolj podobni, ker so iz iste iz iste družine virusov, tako da jih je po nekaterih skupnih značinostih mogoče prepoznati. Ta zadnji pojav ODPORNOSTI na celotno družino virusov z neko skupno značilnostjo, se imenuje NAVZKRIŽNA IMUNOST.
Od sredine leta 2020 je znano, da smo zaščiteni pred SARS-CoV-2 s KRIŽNO reaktivnimi SPOMINSKIMI T-celicami [7–11]. Tako kot pri PROTITELESIH tudi to temelji na prejšnjih srečanjih z navadnimi koronavirusi prehlada in pri majhnem številu ljudi z virusom SARS. Ugotovljeno je bilo, da takšne predhodne izkušnje dajejo “robustno” [7] oziroma močno in TRAJNO NAVZKRIŽNO IMUNOST T-celic na COVID-19. Znano je, da spomin na celice T za virus SARS in s tem naravna odpornost traja vsaj 17 let [7], vendar verjetno traja vse življenje.
2.4.3.2. PROTITELESA
Pred novimi odkritji leta 2021 so zaskrbljenost znanstvenikov glede strjevanja krvi in notranjih krvavitev zaradi poškodb in razpok v žilnih stenah temeljile predvsem na napovedi, da bodo ubijalske T-celice napadle ENDOTELIJSKE celice v žilnih stenah, ki proizvajajo virusne beljakovinske konice. To bo povzročilo lezije na oblogah žil in spodbudilo nastanek KRVNIH STRDKOV. Čeprav ta mehanizem ostaja veljaven, zdaj vemo, da se bo napadu na ŽILNE STENE pridružil tudi odziv PROTITELES SPOMINSKEGA tipa.
Medtem ko T-celice vrste UBIJALSKI LIMFOCITI napadajo svoje tarče med celicami, so PROTITELESA beljakovine, ki učinkujejo tako, da se vežejo na označene strukture na površini patogena (virusa), znane kot EPITOPI. Namesto da uničijo celice neposredno, ko so PROTITELESA enkrat pritrjena na EPITOP, protitelesa pomagajo premagati vsiljivce tako, da “POKLIČEJO IMUNSKO KONJENICO” nad okužene celice.
To vodi do drugega procesa, po katerem bodo telesne celice, prevlečene z virusnimi beljakovinskimi konicami, nenamerno podvržene lastnemu AVTOIMUNSKEMU napadu. “KLICANJE IMUNSKE KONJENICE” pomeni, da bodo PROTITELESA, pritrjena na s cepivi ustvarjene virusne beljakovinske konice na površju telesnih celic, sprožila aktivacijo SISTEMA KOMPLEMENTA, ki bo nato sprožil ogromen napad na ENDOTELIJSKE žilne celice.
Pomembno za dešifriranje nedavnih odkritij imunosti na SARS-CoV-2:
- Ko imunski sistem naleti na novega patogena (virus), morajo nastati nova PROTITELESA v obliki, ki se lahko vežejo na EPITOPE tega patogena (imunske celice, znane kot B-celice). Prva proizvodnja PROTITELES je počasna in traja približno 4 tedne. Če bi isti patogen (virus) ali družina patogenov (virusov) ponovno napadli, se PROTITELESA SPOMINSKEGA tipa tvorijo hitreje, v 1-2 tednih. Ta SKRAJŠAN ČAS iz 4 tednov na 1-2 tedna je glavni znak, da je imunski sistem že videl tega patogena (virus) in da ima telo SPOMINSKO IMUNOST, to je aktivno izboljšano odpornost, s katero je zaščiteno.
- Druga značilnost odziva SPOMINSKIH PROTITELES je vrstni red, v katerem nastajajo PODTIPI PROTITELES. Če je patogen (virus) nov, so IgM prva ali PRIMARNA vrsta PROTITELES, ki prispe v obrambo. Kasneje nastanejo za obrambo še SEKUNDARNA IgG in IgA PROTITELESA. Naslednjič, ko pride patogen (virus) v ponovnem ali drugem srečanju in je telo SPOMINSKO že bolj odporno, bodo PRVA prispela SEKUNDARNA IgG in IgA PROTITELESA. To kaže, da so virus ali njegova družina virusov vdrli že enkrat prej, pri čemer so se zabeležili v IMUNSKI SPOMIN in so zato v ponovnem vdoru DIREKTNO spodbudili SEKUNDARNA IgG in IgA PROTITELESA.
Pomembno je, da prav to vidimo pri COVID-19.
Več raziskovalnih skupin je leta 2021 ugotovilo, da je bil odziv PROTITELES ob prvi izpostavljenosti virusu SARS-CoV-2 in po cepljenju proti COVID-19 značilen za vrsto SPOMINSKIH PROTITELES. Tako zaradi skrajšanega časa nastanka PROTITELES v 1-2 tednih namesto v 4 tednih kot tudi zaradi SEKUNDARNE vrste IgG in IgA izmerjenih PROTITELES v krvi namesto IgM. [xv-xvii] Zato zdaj vemo, da naš imunski sistem na prvi pogled prepozna SARS-CoV-2, tudi “ob najmanjšem virusnem izzivu” [5]. Z drugimi besedami, SARS-CoV-2 navsezadnje ni nov koronavirus in nanj je naše telo že naravno odporno. Na skupinsko odpornost nanj kaže tudi enako nizka smrtnost kot pri gripi.
V zvezi z različicami in potrebo po dodatnih odmerkih cepiva lahko spominske B-celice, tako kot spominske T-celice UBIJALSKIH LIMFOCITOV, prepoznajo ne le en virus, ampak celo družino virusov, ki nosijo sorodne EPITOPE. Zato ni presenetljivo, da spominske B-celice prepoznajo SARS-CoV-2 iz navadnega prehlada. Z NAVZKRIŽNO IMUNOSTJO ti bližnji sorodniki družine virusov SARS-CoV-2 v obliki mutacij ne bodo ovirali našega odziva PROTITELES. Naraščajoče število »primerov«, hospitalizacij in smrti, pripisanih DELTI in drugim različicam, so zato skoraj zagotovo posledica lažno pozitivnih rezultatov PCR in napačne razvrstitve vzrokov smrti in bolezni kot pa dejanskega povečanja bolezni COVID-19. Po podatkih javnega zdravja v Angliji je varianta DELTA nesmrtonosna pri mlajših od 50 let in le pol tako smrtonosna kot prejšnje variante v starejših starostnih skupinah [26].
Zakaj pa v populaciji prej niso odkrili PROTITELES proti SARS-CoV-2? Odgovor je, da niti PROTITELESA niti T-celice UBIJALSKIH LIMFOCITOV, povezane z odzivom SPOMINSKEGA tipa, NE krožijo v krvnem obtoku. Ko niso več potrebni, postanejo mirujoči in obstajajo samo kot SPOMIN. Če jih NE izzove ponovna izpostavljenost virusu, ostanejo NEVIDNI v krvnem obtoku. Mirna PROTITELESA bodo vseeno pripravljena in čakala, da se ponovno aktivirajo in “POKLIČEJO IMUNSKO KONJENICO” v obliki kaskade KOMPLEMENTA, ki napade virusne beljakovinske konice.
2.4.3.3. KOMPLEMENT
Nedavne ugotovitve kažejo, da je aktivacija KOMPLEMENTA resna skrb v zvezi z imunskimi interakcijami cepiv proti COVID-19.
Glede na novo označen odziv PROTITELES proti SARS-CoV-2, ko se PROTITELESA po dajanju cepiva vežejo na ENDOTELIJSKE celice žilnih sten, ki proizvajajo virusne beljakovinske konice na stenah žil, lahko pričakujemo aktivirane KOMPLEMENTE beljakovine, da se pritrdijo na ENDOTELIJSKE celice in PRELUKNJAJO njihove celične membrane [27,28]. Posledična smrt ENDOTELIJSKIH celic bo razkrila tkivo pod epitelijem, kar bo sprožilo dva pomembna dogodka.
To bo povzročilo STRJEVANJE KRVI in povzročilo poškodbe sten žil z notranjimi krvavitvami [6]. Ta patogeni mehanizem je bil dokumentiran v biopsijah bolnikov, okuženih s SARS-CoV-2 [19,29]. Te študije so opisale “sindrom katastrofalne mikrovaskularne poškodbe, ki ga posreduje aktivacija komplementa” [29] kot del imunskega odziva proteinov SARS-CoV-2. Prav ta imunski odziv želijo sprožiti cepiva proti COVID-19.
Takšne interakcije med imunskim sistemom in cepivom so skladne z neželenimi dogodki, ki vključujejo VIDNO RAZPOKO KAPILAR pod kožo, ki so bili dokumentirani in o katerih so poročali po cepljenju proti COVID-19 [30–33].
2.4.3.4. Razpoke v žilnih stenah – obljuba o dodatnih odmerkih
Glede na to, da dodatni odmerki večkrat okrepijo imunski odziv na virusno beljakovinsko konico, bodo postopoma povečali AVTOIMUNSKI napad, vključno s povečanjem poškodb žilnih sten ali ENDOTELIJA, ki jih povzroča imunski odziv KOMPLEMENTA.
Klinično gledano, bolj kot prihaja do žilnih razpok in s tem notranjih krvavitev in strjevanja krvi, ki se kasneje pojavi, večja je verjetnost, da bodo organi, ki jih oskrbuje prizadeti pretok krvi, utrpeli poškodbe. Od možganske kapi do srčnega infarkta, do tromboze možganskih žil. Simptomi so lahko različni, od smrti do glavobola, slabosti in bruhanja, ki so precej prisotni kot neželeni učinki na cepiva proti COVID-19 [2].
Poleg škode zaradi notranjih krvavitev iz razpok v žilnih stenah ali ENDOTELIJU ter spremljajočim strjevanjem krvi je možno, da cepivo samostojno prehaja tudi v okoliške organe in tkiva. Če bi se to zgodilo, bodo celice teh organov same začele proizvajati virusne beljakovinske konice in bodo napadene na enak način kot žilne stene ali ENDOTELIJ. Po pričakovanjih se lahko pojavijo poškodbe večjih organov, kot so pljuča, srce, jajčniki, posteljica pri nosečnosti, z naraščajočo resnostjo in pogostostjo, ko se izvedejo vsi naslednji dodatni odmerki.
2.4.4. Krepitev resnosti okužbe z divjim koronavirusom
Končno, tako kot pri virusu denga in nekaterih drugih virusih [34], lahko PROTITELESA proti koronavirusom na koncu poslabšajo, NE pa ublažijo bolezni. To imenujemo POVEČANJE BOLEZNI, ODVISNO OD PROTITELES. Temeljne mehanizme je treba še razjasniti, vendar je že jasno, da so neto učinki hudo škodljivi.
Poskusi razvoja cepiv proti prvotnemu virusu SARS, ki je tesno povezan s SARS-CoV-2, so bili večkrat neuspešni zaradi POVEČANJA BOLEZNI, ODVISNE OD PROTITELES [35–37]. Cepiva so sprožila PROTITELESA, a ko so bile cepljene živali pozneje okužene z virusom divjega tipa, so zbolele veliko bolj kot necepljene živali, v nekaterih primerih smrtno [38].
………………………………
3.Posledice za zdravnike in bolnike
Čeprav se proizvajalci in regulatorji cepiv zavedajo tveganja za POVEČANJE BOLEZNI ZARADI PROTITELES, ta možnost v kliničnih preizkušanjih na nobenem od cepiv proti COVID-19 NI bila ustrezno obravnavana. FDA je ugotovila, da je Pfizer “kot pomembno potencialno tveganje opredelil POVEČANO BOLEZEN ZARADI PROTITELES, povezano s cepivom, vključno s povečano boleznijo dihal, povezano s cepivom” [23]. Podobno je EMA priznala, da je bila “povečana bolezen dihal, povezana s cepivom”, “pomembno potencialno tveganje … ki je lahko specifično za cepljenje proti COVID-19”.
1.Zakaj nobeden od regulatorjev ni poskušal izključiti takšnih nevarnosti PRED IZDAJO DOVOLJENJA za uporabo v sili, je odprto vprašanje, ki si ga lahko zastavijo vsi zdravniki in bolniki.
2.Zakaj zdravstveni regulatorji niso raziskali ugotovitve, da veliki delci cepiva prečkajo stene krvnih žil, vstopijo v krvni obtok in predstavljajo tveganje za strjevanje krvi in krvavitve iz žilnih sten ali ENDOTELIJA, je spet drugo odprto vprašanje.
Dejstvo, da se je uvedba cepiva začela, preden je bil imunski profil cepiv SARS-CoV-2 in COVID-19 ustrezno začrtan, je simptom hitrega in zelo politiziranega pristopa k odobritvi in ureditvi cepiv proti COVID-19. Tako kot pomanjkanje kliničnih preskušanj, ki preučujejo varnost dodatnih odmerkov COVID-19.
V tem kontekstu je na zdravnikih in pacientih, da upoštevajo DRUŽBENO POGODBO odnosa zdravnik-bolnik ter vzamejo ZDRAVNIŠKO PREUDARNOST in VARNOST PACIENTOV v svoje roke.
Svetovno zdravniško združenje, Ženevska deklaracija, obljuba zdravnika navaja [39]:
“Zdravje in dobro počutje mojega pacienta bo moj prvi premislek. Ohranil bom največje spoštovanje do človeškega življenja. Svoj poklic bom opravljal vestno in dostojanstveno ter v skladu z dobro zdravniško prakso. Spoštoval bom avtonomijo in dostojanstvo svojega pacienta. Svojega medicinskega znanja ne bom uporabljal za kršenje človekovih pravic in državljanskih svoboščin, tudi pod grožnjo. “
REFERENCE ZNANOSTI
- Open VAERS, (2021) VAERS COVID vaccine data.
- Open VAERS, (2021) All deaths reported to VAERS by year
- Doctors for Covid Ethics, (2021) Doctors for COVID Ethics: letters.
- Doctors for Covid Ethics, (2021) Rebuttal letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics, April 1, 2021.
- Bhakdi, et al. (2021) Letter to Physicians: Four New Scientific Discoveries Regarding COVID- 19 Immunity and Vaccines—Implications for Safety and Efficacy.
- Doctors for Covid Ethics, (2021) Leaky Blood Vessels: An Unknown Danger of COVID-19 Vaccination.
- Le Bert, et al. (2020) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature 584:457-462
- Tarke, et al. (2021) Impact of SARS-CoV-2 variants on the total CD4+ and CD8+ T cell reactivity in infected or vaccinated individuals. Cell reports. Medicine 2:100355
- Grifoni, et al. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489-1501.e15
- Mateus, et al. (2020) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. Science 370:89-94
- Sekine, et al. (2020) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19. Cell 183:158-168.e14
- Ioannidis, P.A. (2020) Infection fatality rate of COVID-19 inferred from seroprevalence data. World Health Organ. -:BLT.20.265892
- Ioannidis, P.A. (2020) Global perspective of COVID‐19 epidemiology for a full‐cycle pandemic. J. Clin. Invest. 50:x-x
- Ioannidis, P.A. (2021) Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations. J. Clin. Invest. 5:e133554
- Ogata, A.F. et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Infect. Dis. -:x-x
- Amanat, et al. (2021) SARS-CoV-2 mRNA vaccination induces functionally diverse antibodies to NTD, RBD and S2. Cell -:x-x
- Wisnewski, V. et al. (2021) Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines. PLoS One 16:e0249499
- Gallais, et al. (2021) Intrafamilial Exposure to SARS-CoV-2 Associated with Cellular Immune Response without Seroconversion. Infect. Dis. 27:x-x
- Magro, M. et al. (2020) Docked severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 proteins within the cutaneous and subcutaneous microvasculature and their role in the pathogenesis of severe coronavirus disease 2019. Pathol. 106:106-116
- Magro, C.M. et al. (2021) Severe COVID-19: A multifaceted viral vasculopathy syndrome. Annals of diagnostic pathology 50:151645
- Polage, R. et al. (2015) Overdiagnosis of Clostridium difficile Infection in the Molecular Test Era. JAMA internal medicine 175:1792-801
- Anonymous, (2021) Overdiagnosis of Clostridium difficile.
- Palmer, M. et al. (2021) Expert evidence regarding Comirnaty (Pfizer) COVID-19 mRNA Vaccine for children.
- Anonymous, (2020) SARS-CoV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Summary statement of the pharmacokinetic study [English translation].
- Palmer, and Bhakdi, S. (2021) The Pfizer mRNA vaccine: Pharmacokinetics and Toxicity.
- Public Health England, (2021) SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England.
- Bhakdi, and Tranum-Jensen, J. (1978) Molecular nature of the complement lesion. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 75:5655-5659
- Tranum-Jensen, et al. (1978) Complement lysis: the ultrastructure and orientation of the C5b-9 complex on target sheep erythrocyte membranes. Scandinavian journal of immunology 7:45-6
- Magro, et al. (2020) Complement associated microvascular injury and thrombosis in the pathogenesis of severe COVID-19 infection: A report of five cases. Transl Res 220:1-13
- Greinacher, et al. (2021) Thrombotic Thrombocytopenia after ChAdOx1 nCov-19 Vaccination. J. Med. -:x-x
- Lee, et al. (2021) Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS-CoV-2 vaccination. J. Hematol. -:x-x
- Malayala, V. et al. (2021) Purpuric Rash and Thrombocytopenia After the mRNA-1273 (Moderna) COVID-19 Vaccine. Cureus 13:e14099
- Tarawneh, and Tarawneh, H. (2021) Immune thrombocytopenia in a 22-year-old post Covid-19 vaccine. J. Hematol. 96:E133-E134
- Tirado, S.M.C. and Yoon, K. (2003) Antibody-dependent enhancement of virus infection and Viral immunology 16:69-86
- Tseng, et al. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421
- Weingartl, H. et al. (2004) Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. 78:12672-6
- Czub, et al. (2005) Evaluation of modified vaccinia virus Ankara based recombinant SARS vaccine in ferrets. Vaccine 23:2273-9
- Bolles, et al. (2011) A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. Virol. 85:12201-15
- World Medical Association, (2017) WMA Declaration of Geneva.
Peticija proti plačilu hitrih testov >>
Za zdrave ljudi je test nesmisel. Če se slabo počutiš, greš k zdravniku in ta te testira in diagnosticira glede na simptome in bolezni. Zdrave ljudi pa naj pustijo pri miru.
Testi NE potrdijo ali ovržejo suma na ta virus. Testi, ki nam jih Država protiustavno vsiljuje in jih MORAMO opravljati, ne bi smeli bit plačljivi, ker jih že plačujemo kot davkoplačevalci. Vsi delovni ljudje polnimo državno blagajno za razne domislice naše vlade, zato naj črpajo denar iz istega proračuna tudi za teste, ki so jih sami določili.
Nesmiselno je stalno testiranje zdravih ljudi, če nimamo znakov virusa in se počutimo dobro.
Vrhunski Alkivita zaperji
- Zaper-Zaperino z zaper frekvenco 30 kHz in Schumannovo geo frekvenco 8Hz >>
- Zapper-Zapper z zaper frekvenco 30 kHz >>
- Zapper-Geo s Schumannovo geo frekvenco 8Hz >>
- Zapper-3 z zaper frekvenco 30kHz, Schumannovo geo frekvenco 8Hz in srednjo frekvenco 250 Hz >>
- Zapy-Rife istih lastnosti kot Zaper-Zaperino plus računalniško krmiljenje zaper terapije >>