Dr. Reiner Fullmich, o čem se tukaj gre, če ne o zdravju?

Preberite spodaj zadnje 4 rdeče točke 9-12 o odgovornosti vlade, na katere leti ta tožba dr. Reinerja!

Vse točke 1-12 so iz spodnjega 17 min videa dr. Reiner, v katerem uradno prebere obtožbo vladam za storjeno škodo prebivastvu.

1

Kako bi reagirali na začetku 2020, če bi vam povedali, da bodo od sredine marca 2020 do danes, ne samo v Nemčiji, ampak povsod po svetu, ljudje prisiljeni nositi obrazne maske, tudi otroci? Da bo skozi lockdown zapiranje # ostani doma celotnemu srednjemu razredu Nemčije oziroma zahodnega sveta, grozil bankrot? Da bo milijone operacij, pregledov za raka in drugih zdravstvenih ukrepov prestavljenih u neznanimi posledicami za te? Da bo tisoče bolnih in umirajočih ljudi v Nemčiji in drugih delih sveta obsojenih na umiranje v izolaciji in brez podpore ljubljenih? Da bodo ljudje v Nemčiji in v večini drugih delov sveta prikrajšani za svobodo v tednih brez sodnega naloga, ampak s tako imenovano KARANTENSKO ODLOČBO? Da bodo državni in področni parlamenti z izvoljenimi predstavniki DE FAKTO brez moči in da bo državna in področna vlada brez legitimacije ljudi izdala neobvladljivo vrsto samovoljnih predpisov, katerih vsebine in omejitev ne bo nihče razumel. Da bodo vse osnovne demokratične pravice DE FACTO omejene, vključujoč najpomembnejšo demokratično pravico, pravico do svobode govora? Ali bi to sprejeli kot normalno in sočutno ali bi se odmaknili in se vprašali, zakaj bi se takšne stvari kdaj zgodile v demokraciji?! To je seveda retorično vprašanje, ker seveda vi, ki poslušate, bi se vprašali zakaj? Iz kakšnih razlogov bi se kaj takega zgodilo v demokraciji?

Dr. Reiner prebere pravni dokument proti vladi – ne dela več v interesu ljudstva – v interesu koga torej dela?

2

1:55 Med tem so vse te stvari postale realnost. Ampak nihče od ljudi, ki so odgovorni, ni postavil najbolj očitnega vprašanja na svetu: iz kakšnega razloga so ti ukrepi bili zapovedani in tako te strašanske posledice bile povzročene? Do danes ni bilo uradnega odgovora od državnih in področnih vlad na to vprašanje razen, da je Korona pandemija, zato naredite kot vam naročimo, brez spraševanja. Vodja nemškega ekvivalenta ameriškemu CDC, veterinar Wieler, je rekel natanko to: »Naredite kar vam naročimo. Brez postavljanja vprašanj.« Imejte v mislih, da je to rekel na podlagi soglasja vlade, saj njegov RKI (Robert Koch Institut – nemški ekvivalent ameriškemu CDC, podobno kot pri nas NIJZ – Nacionalni inštirut za javno zdravje) je tako imenovana državna avtoriteta, saj mora ubogati navodila vlade in/ali ministrstva za zdravje. To bi moralo vzeti sapo vsem demokratom, saj demokracija sloni na moralnih kompetencah, te pa zahtevajo dvoje: Sposobnost postavljati vprašanja, namesto slepo slediti ukazom ter sposobnost razpravljanja, v obzir jemati tudi druge poglede in mnenja. Te dvoje kompetence (pravkar izrečene) so prav na čelu svobode govora in vsake demokracije.

3

3:29 Spomnite se še enkrat, da RKI – Robert Koch Institut je vladna agencija pod okriljem vladnih navodil. To VLADNO NAVODILO je bilo najbolj resni napad na našo demokracijo kadarkoli. Naslednja vprašanja so tako: v čigavem interesu je ta napad naše lastne vlade na demokracijo, ki je po volji ljudstva? Konkretno kdo ima interes uničiti voljo ljudstva – demokracijo in jo nadomestiti z ‘nečim drugim’? Kot je razvoj dogodkov preteklega leta pokazal, da je ta ‘nekaj drugega’ FAŠISTIČNI TOTALITARNI REŽIM. Začnimo z vprašanjem dokazov, na čem so slonele te uredbe/ukazi za uničenje demokracije in za povzročitev strašljivih posledic? Če bi bila postavljena konkretna vprašanja in če bi seveda vlada omogočila javno razpravo ter če bi samo opazovali splošen princip (***) in znanost ter samo zasledovali vse pogostejše zahteve na primer Cristian Drostena, bi ta vprašanja bila:

4

5:02 Prvič, kako nevaren je domnevni virus v resnici? Odgovor bi bil, v skladu z zelo kontroverznim WHO (Svetovna zdravstvena organizacija), in zelo spoštovanim profesorjem dr. John Ioannidis iz Univerze Stanford s stopnjo umrljivosti (IFR) 0,14-0,26%, kar je nič bolj nevarno od sezonske gripe. Drugič: kakšen je zdravstveni in ekonomski vpliv protikoronskih ukrepov? Odgovor na to vprašanje je bil na voljo od vodje ministrstva za notranje zadeve od maja 2020 v dokumentu, ki ima zdaj ime »LAŽNI ALARM«, pripravljen od visoko kvalificiranih specialistov v ocenjevanju tveganja za zaščito prebivalstva, pripravljen na ministrstvu za notranje zadeve. Sedaj že vsi vedo odgovor, da je vpliv ukrepov grozljiv. Tretjič: kako zanesljiv je PCR test, kakor je razvit od Christian Drostena na začetku januarja 2020 za domnevno prepoznavanje okužb in priporočen globalno od WHO? To je bilo med drugim takrat, ko so Chistian Drosten, vodja RKI Wieler in drugi še javno razglašali, da se ni česa bati pri korona virusu. Odgovor je, da PCR test ne more pokazati nič glede okužbe ali bolezni. Celo izumitelj PCR metode K. Mullis je neštetokrat povedal ob različnih priložnostih. PCR niti ni odobren za diagnostične namene. Zato ima test samo tako imenovano dovoljenje za urgentno rabo v ZDA in ne celotno odobritev.

5

6:48 Kje sem dobil te odgovore na ta 3 vprašanja? Pri delu pri KORONA KOMISIJI, ki sem jo s kolegico Viviane Fisher in drugima odvetnikoma ustanovil 10.julija 2020. Komisiji so svetovali dolgo izkušeni specialist in dolgotrajni vodja oddelka za javno zdravje dr. Wolfgang Wodarg, človeška biologinja dr. Ulrike Kammerer (Univerza Wurzburg) in profesor prava dr. Martin Schwab (Univerza Biefeld). Ta komisija je takrat intervjuala skoraj 100 svetovno spoštovanih in prepoznanih znanstvenikov, zdravnikov, pravnikov, ekonomistov, psihologov, psihiatrov in drugih. Dejstvo, da je nastala škoda z grozljivimi posledicami ni potrebno razlagati več nikomur. Je vidna. Dejstvo, da je dejanska nevarnost virusa, kjerkoli že je točno, ne glede na to ali je bil kdaj znanstveno korektno izoliran, nič večja od sezonske gripe. In to je bilo tudi priznano od WHO (Svetovne zdravstvene organizacije) z IFR (infection fertality rate), kot sem omenil že prej. Dodatno je večina teh, ki so umrli, bila stara več kot 80 let s pridruženimi boleznimi. To je bilo dokazano, poleg drugih stvari, na obdukcijah od prof. Puschel (Univerza Hamburg). Dovolj nenavadno, saj je RKI obdukcije jasno prepovedal. Ducat znanstvenikov je potrdilo, da Drostenov PCR test, ki je postal razvpit globalno, ne daje nobenih zaključkov o okužbah, kar je nasprotno od navedb razvijalca – Christiana Drostena.

6

8:31 Celo WHO – Svetovna zdravstvena organizacija in ameriški CDC (analogno nemškemu RKI – Robert Koch Institut) sta to priznala. Izpostavila sta, da pozitivni test ne pove nič o tem, če je oseba kužna. Zato ker PCR test NE LOČI med živim in mrtvim vzorcem. Tako ne more povedati, ali so v vzorcu mrtvi delčki, ki jih je imunski sistem že uspešno ustavil ali pa so živi virusi vstopili v celice in se razmnožujejo, ker je edini način, da postane človek kužen. Niti ne more povedati ali so simptomi pri človeku razviti od drugega patogena kot je prehladni ali virus gripe še posebej, kakor navaja CDC: »Detekcija virusne RNA ne more pokazati prisotnost virusa ali tega, da je SARS-Cov19 vzrok za klinične simptome«. In »da ta test ne loči bolezni, povzročene od drugih bakterijskih ali virusnih patogenov.« Mimogrede obe izjavi predvidevata, da testirana oseba ima simptome, kot so na primer glavobol, boleče grlo, boleče okončine, diarejo ali podobno. Karkoli. Normalno oseba brez simptomov ne bi obiskala zdravnika in ga vprašala, za čim boleha, konec koncev kaj bi ta oseba odgovorila zdravniku, če bi jo vprašal: »Kakšne simptome imate?« Predno je prišla korona, je veljalo, da so ljudje brez simptomov zdravi. Pomembno je vedeti, da trditev, da so okužbe brez simptomov – asimptomatske, ponovno prihaja od g. Christian Drosten. Pravzaprav NE obstajajo ASIMPTOMATSKE OKUŽBE, kakor je nedavno predstavljeno v študiji v Wuhanu na Kitajskem z 10 milijoni udeležencev konec lanskega leta.

Dr. Reiner v pravnem dokumentu razgali kontradiktornost vladnih ukrepov.

7

10:41 Ponovno, obe napačni trditvi, da obstajajo ASIMPTOMATSKE OKUŽBE in da PCR test zaznava okužbo, izvirata od Christian Drostena. Ti trditvi je objavil na začetku 2020 v dveh dokumentih, ki niti ne dosegata znanstvenih standardov, kot je zapisano v dokumentu od 22 mednarodno priznanih znanstvenikov in je objavil te lažne trditve vedoč, da so NAPAČNE (recenzijsko poročilo Rewiew report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020). V času objave, ki zadeva ASIMPTOMATSKE OKUŽBE, ko je za primer navedel prihod Kitajskih državljanov v Nemčijo, je vedel, da sploh NE gre za ASIMPTOMATSKO OKUŽBO. Namreč, Kitajka je simptome zdravila s splošnim zdravilom za gripo. Glede na intervju, ki ga je dal za nemški tednik – Wirtschafswoche, je tudi vedel, da pozitivni PCR test nima pomembne povezave z okužbami.

8

11:44 Cristian Drosten ima tudi drug problem s svojo kredibilnostjo. In tukaj ni omenjeno niti resnih finančnih KONFLIKTOV INTERESOV. Obstaja resen dvom, ali je sploh pravilno pridobil svoj doktorat. To pomeni, če je upravičen do svojega doktorskega naziva. Pravni postopki so v teku v zvezi s tem. Ima tudi nadaljnje težave s kredibilnostjo, saj je med epidemijo svinjske gripe 2009 opozoril na grozljive posledice masovnega umiranja, če se ne bo ljudi nemudoma masovno cepilo. Takrat se je prognoza izkazala za popolnoma napačno in svinjska gripa se je izkazala kot srednja oblika gripe. Kakorkoli, števiilne države so v tistem času kupile cepiva, s posledicami, ki so do danes bile tajne. Na žalost so bila ta cepiva delno uporabljena, preden je bilo vse uničeno za veliko denarja, kar je povzročilo, da je danes 1300 otrok, večinoma v Skandinaviji, hudo prizadetih doživljenjsko in trpi zaradi NARKOLEPSIJE.

Odgovornost vlade

9

12:52 Vprašanje se postavi: zakaj je državna vlada sledila nasvetom in masovnemu lockdown zapiranju #ostani doma zahtevam tega človeka in zakaj je odredila te uničujoče ukrepe? Med drugim, ti ukrepi ljudi prisilijo, da umirajo izolirani in brez podpore ljubljenih. In zakaj se ne sprašujejo o mnenju drugih, ki jih prezirajo ali označujejo, kot radikalne, desničarske, antisemitike in teoretike zarote? Na kratko: kako to, da nemška vlada temu slepo sledi, vedoč in z željo ter odreja fizično in ekonomsko smrtonosne ukrepe z zahtevo, da nihče naj ne postavlja vprašanj ter da ignorira in nemarno degradira vsa ostala znanstvena in zdravstvena mnenja? Vključujoč enega najbolj citiranih znanstvenikov na svetu prof. dr. Johna Ioannidis-a iz Stanford Univerze, ki pravi, da domnevno novi virus ne prekaša virusa gripe in da so učinkovita zdravila na voljo praktično zastonj in da ukrepi povzročajo uničujočo zdravstveno in ekonomsko škodo.

10

14:12 Kako to, da vlada ignorira celo s podatki podkrepljen področen dokument tako imenovani »LAŽNI ALARM«, napisan od visoko kvalificiranih strokovnjakov notranjega ministrstva iz oddelka za zaščito prebivalstva? In predvsem, zakaj vlada dovoli medicinski poskus na svojih ljudeh, v nasprotju z Nurnberškim kodeksom, z namernim zavajanjem svojih ljudi? Zakaj je dovoljeno, da je populacija, ki je že celo leto potisnjena v to smer, oskrbovana s proizvodom, ki se imenuje cepivo, pravzaprav pa je genetski eksperiment? Učinkovitost le tega je precej sporna in nevarnost tega ni bila preverjena v nobeni znanstveno korektni študiji – nevarnost, ki je sedaj v živo testirana na nič hudega slutečih ljudeh? Kdo od ljudi, ki so prejeli to tako imenovano cepivo je bil informiran, da je to bilo odobreno samo za NUJNI primer? Nihče, očitno.

11

15:26 Zakaj kljub številnim stranskim učinkom, ki so bili sporočeni tudi s številnimi smrtnimi izidi, vlada nadaljuje s tem eksperimentom? V pravi študiji bi bilo to preprečeno nemudoma. Na kratko: čigav interes vlada predstavlja, ko odreja takšne ukrepe – tega od ljudstva ali od drugih? Iz perspektive očitnega dejstva, da pametni in sočutni vladni predstavniki ne bi nikoli delovali proti svojemu ljudstvu na način, ki je uničevalen njihovemu zdravju, gospodarstvu in nad vsem demokraciji, se pojavi vprašanje, v imenu koga vlada dela tako in iz kakšnega razloga se tako obnaša?

12

16:11 Upoštevajoč dejstvo, da so najbolj pomembni svetovalci vlade poleg Christian Drosten-a ‘The Wellcome trust’ in ‘Bill in Melinda Gates fundacije’ – visoko kotirani proizvajalci cepiv, farmacevtske industrije in tehnološke industrije vsi nestrpni, da vidijo udejanjeni CEPILNI POTNI LIST. To vzbudi sum, da je to njihov interes, za katerega je vladi mar. Ne interes ljudstva. Velika skupina dobro povezanih mednarodnih odvetnikov osvetljuje zadevo, kdo je za vsem tem. In kdo bo klican na odgovornost. Saj, kot je rekel moj pravni idol Louis Dembitz Brandeis: »Sončna svetloba je najboljše razkužilo«. In ta svetloba se kaže na koncu tunela in jo vsi vidimo in postaja vse svetlejša.