041 789 319 satjam@gmail.com

Prodoren pogovor z dr. Sabino Senčar, predsedniško kandidatko v 38 min videu, besedilo prvih 15 min je zapisano spodaj:

Kakšno vlogo mora imeti predsednik države?

Predsednik je absolutna moralna avtoriteta, je edini izbranec naroda. Pomeni, da mora vedno delovati v skladu ne samo z ustavo pač pa tudi v dobrobit države Slovenije in svojih ljudi. Teh ljudi, ki so ga izvolili. Ravnati pa mora po svoji vVESTI, zato je izjemnega pomena, kakšen človek je. Kaj njegova VEST narekuje. Zato ni vseeno, kakšnega predsednika izberemo.

Mi imamo že 10 let predsednika Pahorja, menite, da je on opravljal to svojo predsedniško dolžnost?

Imel je dobre lastnosti, kar se tiče protokola, še posebej v mirnem času, ko se s politiko dosti nismo spogledovali kot državljani, je bil v resnici prijeten in lep vzor za predsednika. Protokole je obvladal in je bil res dober. V kriznih časih, ko pa bi moral predstavljati varovalko, varovati bi moral vse, kar je zapisano v ustavi in s tem svoje ljudstvo, temeljne človekove pravice in svoboščine, takrat ga pa ni bilo. Na žalost, niti enkrat se ni oglasil, pa ne samo to, da bi se zavzel za svoje ljudi, ampak tudi s tem da bi pokazal, da nas sliši, da nas vidi in da nekaj nam pove o svoji vesti.

Zakaj menite, da se je takrat umaknil iz javnega življenja, zelo malo ga je bilo slišati v tistih najhujših kriznih časih?

Kot je sam povedal, da se ni želel pretirano vpletati, ker je zaupal stroki ali eni ali drugi in da ni želel biti konflikten, tako da se je raje odločil, da bo tiho. Spomnim se mirne demonstracije, ko smo se šli zaupat svojemu predsedniku izvoljenemu od ljudstva, povedat kaj nas teži pred vladno palačo, pa se ni pojavil, ni stopil pred svoj narod, pa niti čez zaveso ni pogledal.

Kaj bi vi storili?

Vedno bi stopila med ljudi, vedno. Meni bi bilo v interesu, da izvem od ljudi, kaj jih teži in kaj lahko naredimo bolje. Pa ne samo to, kot varovalka bi celo skrbela ob razglasitvi zakona, ki se ne bi ujemal z mojimi vrednotami, načeli in za katerega bi moji svetovalci menili, da ni v skladu z ustavo, bi nemudoma ali v najkrajšem času stopila med ljudi in z njimi skupaj skomunicirala, kaj tukaj ni v redu. In šele nato bi uporabila druge mehanizme, da taki zakoni, ki niso v skladu ne z mojo vestjo in ne z ustavo, ne bi šli mirno skoz.

Zadnje soočenje:

Kaj je zakon o nalezljivih boleznih, kaj se s tem zakonom dogaja?

Ta zakon že dolgo mencajo. Ta zadnji predlog ZNBD ima kozmetične popravke, vsebinsko pa je neustrezen.

Kaj je v njem spornega?

Nikoli več ne smemo dovoliti diktature medicine. In če bo zakon tak kot je sprejet, ima premalo varovalk, da nas ubrani pred diktaturo, ki smo ji bili priča. V takem zakonu je sicer dobro da ne vladajo z ukrepi, kar je še veliko slabše. Ampak zakon pa legitimizira to kar se je dogajalo. Se pravi nas lahko s katerokoli boleznijo, ki ima veliko nalezljivost, ne veliko smrtnost, nam lahko ponovno in povsem legalno odvzamejo vse svoboščine in pravice. To smo že doživeli. Torej zdaj ne samo z odloki, ampak z zakoni, kar se mi zdi še bolj nevarno.

Kaj pa kakšna ustavna presoja?

Ljudstvo že prosi za ustavne presoje. Ustavno sodišče se utaplja v predlogih ustavnih presoj, o ukrepih, cepljenju, vseh teh stvareh, ki so se nam dogajale. Ustavno sodišče pa melje počasi in ni nujno, da sprejme to v obravnavo. Na primer jaz imam že najmanj 2 leti predlog ustavne presoje, pa se ne zgodi nič. V 2 letih se lahko zgodi marsikaj, pravice so lahko kršene v zelo kratkem času in lahko zelo veliko stanejo posameznika.

Kakšen je vaš pogled na 6 kandidatov za predsednika?

Na soočenju imam včasih občutek, da sem na parlamentarnih volitvah. Zato ker bolj imam občutek, da se lomijo strankarska načela kot da bi kandidati pokazali, kakšne osebe v resnici so. Na primer kandidat, ki pravi, da je kandidiral s podpisi ljudi, pa je dejansko bil celo življenje član stranke SDS, g. Logar, zelo malo pove o sebi in kakšne so njegove vrednote. In kakšna je njegova vest, ker predsednik mora ravnati po svoji vesti. Se mi zdi, da je v velikem precepu, od svoje primarne stranke je dobil veliko dobrega, zelo so mu pomagali pri volitvah, SDS volivci so zvesti volivci. Ampak takrat je dobil tudi breme vsega negativnega ves čas vprašanja, kaj je SDS zanj storila. Tako da je med dvema ognjema, sam pa se ne izjasni, kakšne so njegove, nestrankarske vrednote. To mi manjka. Ker če je v prisegi, da bom ravnal po svoji vesti, potem moramo mi vedeti kakšna njegova vest je.

Kaj pa Nataša Pirc Musar?

Njeno veliko geslo je, da zagovarja vladavino prava. To se mi zdi ekstremno sporno. To ne pomeni, da jaz nisem za pravno državo. Zagovarjam pravno državo. Ampak pravo ne v preregulaciji. Temveč pravo, da nam zagotovi tiste najmanjše pogoje, da lahko živimo v neki državi svobodno, kulturno, složno. Ampak vladavina prava, to pa je ekstremno nevaren pojem. Iz zgodovine poznamo razne vladavine prava in mogoče imajo grozna imena, to se bo tudi protikandidatka strinjala, tudi v NACIZMU je bila vladavina prava, pa v KOMUNIZMU in APARTHAJDU. To so bili sistemi, ki so trajali 50 let. Ne moremo reči, da v aparthajdu ni bila vladavina prava. Oni so legalizirali kršitve temeljnih človeških pravic. To je bila vladavina prava. Prepričana sem, da si take ne želimo. Tudi zdaj, za majhnega človeka., taka preregulirana država, kjer vlada pravo, vam bom povedala en tak primer. EU je pred kratkim sprejela zakon, kjer je regulacija tehtanja na vseh nivojih in mi v ordinaciji imamo normalno tehtnico za telesno težo, kot jo imamo doma, ko gor stopimo. Ker za nas je to v medicini dovolj, za to kar mi rabimo. Preregulirana država zahteva, da imamo tehtnico, ki meri do 100 gramov natančno. To je pravo, ki je povsem odtujeno od uporabnika. In take države, vladavine prava, si jaz ne želim. In verjemite, tudi ljudje si je ne želijo.   

10:30 Zelo pozno se je vključil favorit trenutno vladajočih, tako svobode kot SD-ja, dr. Brglez, kakšen je vaš pogled na tega kandidata?

Ima dikcijo in žargon zrelega politika. Zelo veliko in zelo lepo pove, vsebine pa je premalo za moj okus. Ko ljudje naredijo rezime, če v tem sploh najdejo kaj zase primernega. Dober politik torej.

Iz lokalne scene se je vključil tudi župan po funkciji, g. Vladimir Prepelič, kako na njega gledate?

Nisem zastopnik da na vse manjše dele drobimo državo. On zagovarja lokalno. Lokalno morda v svojem okviru, na AS TV pa ni prišel. Na kakšen način lokalno? Da zastopaš svoj majhen vrtiček, ali da se odpreš na državo kot celoto? Jaz mislim, da države ne smemo drobiti na lokalno, ker potem se lahko vsi prijavimo, kaj so lokalne prednosti in kaj so slabosti. Lokalno je tudi TV AS.

Tu je še kandidat Nove Slovenije, g. Janez Cigler Kralj, morda malce konkurenca g. Logarju, kako ga vi vidite g. Kralj?

On pa v celoti zastopa barve svoje stranke. On pa pošteno, odkrito priznava, da so njegove vrednote enake vrednotam stranke. Kar se mi zdi spet – to niso strankarske volitve, to so volitve za predsednika države, kar je nekaj povsem drugačnega.

Potem imamo še kandidata, ki je zelo levo usmerjen s svojimi načeli in izjavami, g. Miha Kordiš, kaj bi o njem povedali?

Predvsem pa predsednik ne sme biti ekstremist. Večkrat se vprašam glede na njegove izjave, če bi bil tudi moj predsednik. On ekstremno uporablja dikcijo, da je proti zasebnikom, jaz sem zasebnik, se pravi moj predsednik ne bo. Da je proti necepljenim, jaz na žalost sem necepljena. Pa se sprašujem, ali bo tudi moj predsednik, pa ne govorim samo o sebi, on bo tudi predsednik od Janeza Janše, tudi od ekstremnih desničarjev. Zdaj ne vem, kako bo to šlo skupaj. Slovenijo ne sestavljajo samo delavski razred in medicinske sestre, to kar se on javno zavzema in večkrat ponovi. Prebivalka Slovenije sem tudi jaz in vsi ostali državljani, ki jih ne omenja v svojih besedah. Njegova dikcija je kršitev 63.člena ustave. Kot predsednik pa ne sme kršiti niti enega člena ustave. 63.člen ustave govori o tem, da je prepovedano podbuujanje ali hujskanje vsakršne neenakosti, nepravičnosti ali drugačnosti. On pa pravi v svojih tviti, da antivakseri so manj inteligentni, škodljivi, antivaks idioti in poosebljenje iracionalnosti in sebičnosti. Da se odstranimo iz njegovega profila, to so besede SOVRAŽNEGA GOVORA.

To je direktno kršenje 63.člena!

15:04 min VIDEO se nadaljuje do 38 min: https://www.youtube.com/watch?v=3g0Tqgsi6tk&t=1006s